Kannabis og Magnús Stefánsson

[one inch man]

Ef unglingurinn er búinn a vera að hlusta á venjulega tónlist, en tónninn í tónlistinni fer að þyngjast og fer jafnvel yfir í reggí tónlist, þá getur það verið merki um kannabisneyslu

Eitt lítið dæmi getur verið kveikjaranotkun, svo sem ef unglingurinn hættir að nota einnota kveikjara og fer að ganga með Zippo kveikjara.

Þá fá krakkarnir að fara í vettvangsferðir einir síns liðs og fara þá niður í bæ, hitta menn með „rastafari hárgreiðslur“

http://visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP3033

http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett ... arfulltrui

[HöddiDarko]

Betra en Rebecca Black.

[Almar]

Bein tengsl milli ólöglegrar fíknidópsneyslu og Zippo-eignar? Mjög skrítin ályktun.

[one inch man]

Betra en Rebecca Black.

DEATH METAL FRIDAY

http://www.youtube.com/watch?v=pi00ykRg_5c

[Alfreð Þór]

Þessi náungi flutti árlega fyrirlestra þegar ég var í grunnskóla, hann mætti öll þrjú árin í gaggó. Og þetta var alltaf sami fyrirlesturinn, hann fjallaði um nákvæmlega það sama ár hvert, sagði meira að segja sömu brandarana.
Miklar ýkjur í gangi í frásögnum hans, og hellingur af því sem hann sagði var einfaldlega tómt bull. Þessi maður er fáviti.

[HreSS]

[Hafliði]

[Beikontussa]

Þetta gengur bara of langt hjá honum, þessi merki sem hann talar um. Og hvað ef unglingurinn er að reykja kanabis? Er eitthvað sniðugt að láta hann viðurkenna það? Þá er bara versti parturinn búinn. Foreldranir vita af þessu og ekkert lengur til að fela.
Þetta viðtal hjá Magnúsi hræðir bara foreldra og fær þá til að pæla meira í því hvort barnið þeirra sé í þessu rugli. Sem er ekkert sniðugt, hvort sem það er vesen á krakkanum eða ekki.
Var sjálf reglulega látin í pissupróf af skólanum mínum í 10.bekk. Mér gekk mjög vel í skóla, var bara löt við að mæta. Þetta var stórvandamál! Það hlaut að vera eitthvað að mér eða að ég væri í neyslu!
Og hvað ef ég hefði fengið jákvætt úr prófi? Hverju hefði það breytt?
Hvernig hjálpar það að benda fingrum og dæma krakkann? Ég skil það ekki.
Aðal málið er hvernig á að bregðast við þessu.
Eiga foreldrar ekki almennt að stiðja börnin sín sama hvað þau gera? Sýna þeim að þau séu stoltið manns. Því þá vill krakkinn vera það og viðhalda því. Passa þess að foreldranir hafi trú á sér.
Ef unglingur ætlar að reykja gras, þá gerir hann það. Ekki er aldur, tími eða staðsetning að fara að stoppa hann. -Sá sem vill finnur leið. Það er auðveldara að redda þessu en áfengi. Unglingurinn ræður nákvæmlega hvað hann gerir, foreldranir geta ekki bannað honum neitt. En þeir geta haft áhrif á þær ákvaðanir sem unglingurinn gerir.
Magnús Stefánsson er fáviti!

[Beikontussa]

[gudny jarl]

Miklar ýkjur í gangi í frásögnum hans, og hellingur af því sem hann sagði var einfaldlega tómt bull.

Það eru líklega miklar ýkjur í því sem þú veist um eiturlyf og hellingur af því einfaldlega tómt bull. En hey.

Magnús Stefánsson verður seint talinn orðheppinn maður -eiginlega er hann óttalegur kjáni- en það breytir engu um það að ungt fólk í dag er haldið sjúklegum ranghugmyndum um kannabis og það er nokkurn veginn það sem hann er að reyna að segja.

Þessi maður er flón, hversu margir unglingar breyta um tónlistarsmekk á táningsaldri? Breyta skapgerð? Eru alltí einu duglegir að hjálpa til við heimilisstörfin vegna þess að þeim langar í nýja ipod eða peninga fyrir bíóferð og hamborgara?

Ég hef ekki heyrt þetta viðtal en lesið brot og brot úr því sem hugsanlega eru tekin úr samhengi en miðað við greinina á pressan.is þá er Rut töflubúi mesti kannabisneytandi sem til er samt sem áður hefur hún ekki neytt kannabisefna.

[HöddiDarko]

Nei, þetta er ekki tekið úr samhengi. Þetta er bara svona kjánlegur gæji.

[Deific]

Er þetta hinn árlegi kannabis þráður ?

[Beikontussa]

Miklar ýkjur í gangi í frásögnum hans, og hellingur af því sem hann sagði var einfaldlega tómt bull.

Það eru líklega miklar ýkjur í því sem þú veist um eiturlyf og hellingur af því einfaldlega tómt bull. En hey.

Magnús Stefánsson verður seint talinn orðheppinn maður -eiginlega er hann óttalegur kjáni- en það breytir engu um það að ungt fólk í dag er haldið sjúklegum ranghugmyndum um kannabis og það er nokkurn veginn það sem hann er að reyna að segja.

Þessi maður er flón, hversu margir unglingar breyta um tónlistarsmekk á táningsaldri? Breyta skapgerð? Eru alltí einu duglegir að hjálpa til við heimilisstörfin vegna þess að þeim langar í nýja ipod eða peninga fyrir bíóferð og hamborgara?

Ég hef ekki heyrt þetta viðtal en lesið brot og brot úr því sem hugsanlega eru tekin úr samhengi en miðað við greinina á pressan.is þá er Rut töflubúi mesti kannabisneytandi sem til er samt sem áður hefur hún ekki neytt kannabisefna.

[Gummi]

Svona þið sem keypt hafið kannabisefni, hversu margir salar voru með rastafari hárgreiðslur? Ég er að giska á það að talan sé ansi nálægt 0!
Og hvaða stoner myndi kaupa sér Zippo kveikjara þar sem hann kostar uþb. það sama og gramm af grasi? I'm just saying.....

[HöddiDarko]

Svona þið sem keypt hafið kannabisefni, hversu margir salar voru með rastafari hárgreiðslur? Ég er að giska á það að talan sé ansi nálægt 0!
Og hvaða stoner myndi kaupa sér Zippo kveikjara þar sem hann kostar uþb. það sama og gramm af grasi? I'm just saying.....

Plús það hvað zippo kveikjara eru óhentugir við grasreykingar. Sideburn og virka ekki í flest bong eða beyglur.
Þetta með rastafari hárgreiðslurnar var um það þegar unglingar kaupa sér í útlöndum, þá finnur maður bara næsta rasta gæja og vonar að hann sé geðveikt steríótýpískur reggí gæji og selji þér gras.

[gudny jarl]

Er Gummi í Sólstólum kannabissali?

[Atli Jarl]

Er Gummi í Sólstólum kannabissali?

Nei, hann er miklu.....MIKLU.....MIKLU hættulegri!

[Bubble boy]

lol

[Skvetti ediki á ref]

Það er mjög sorglegt að sjá hversu margir eru haldnir ranghugmyndum um kannabis. Bæði pro og anti fólk.
En gosh hvað ég nenni ekki að blanda mér frekar útí þá umræðu.

[Kokkaljós]

Það er mjög sorglegt að sjá hversu margir eru haldnir ranghugmyndum um kannabis. Bæði pro og anti fólk.

Já, get verið sammála því. Sýnist samt ranghugmyndir anti-kannabisfólksins grófari, en ég er náttúrulega ekkert rosalega hlutlaus þegar kemur að þessum málum. Finnst t.d. heimskulegra að halda að fólk skemmi sig almennt mikið af kannabisneyslu, en að halda að allir hafi gott af henni. (bæði sem er auðvitað rangt)

[siggi punk]

Það er hægt misnota alla vímugjafa. Einhver prósenta mannkyns á hverjum tíma er einhvernveginn með þannig haus á herðunum.
Það þýðir ekki að allir sem nota vímugjafa séu í hættu á að misnota þá.
Bann við vímgjöfum gerir það að verkum að engin reynsla kemst á ábyrga meðhöndlun þeirra og sá hluti mannkyns sem sækir í misnotkun vímugjafa skapar markað fyrir þá.
Ólöglega staða margra vímugjafa gerir þetta fólk að glæpamönnum í auga ríkisins.

blablabla os frv.

[Rauður Dauðinn]

Það eru í alvöru börn sem þurfa að brjótast inn og búa á götunni til að halda fíkn sinni við og liggja svo þess á milli í móki. Með því að vilja lögleifingu Kannbis er fólk að biðja um dauða siðmenntaðs samfélags.

Við þurfum líka að halda gangstéttunum þurrum svo það rigni ekki alltaf!

[Liffstar]

orsamasakhengi

[Dr.gonzo]

Ég hef tekið eftir að ofskynjunarsveppir eru að verða vinsælli og vinsælli með hverju haustinu sem líður. Þú ferð frá því að vera flissandi einstaklingur að trippa af þér eistun yfir í að vera brjálaður Pokémon og BAM! Þú ert skyndilega búinn að stinga foreldra þína með hníf í hálsinn áður en þú veist af verðuru að fljúga og þú stekkur útum glugga og drepur þig. End of Story. Sveppir drepa. -Magnús Stefánsson-

Mikil meistari hér á ferð

[Kalli]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=pt2MTD3c_30[/media]
Þetta nær mjög vel til mín.

[Skvetti ediki á ref]

Magnús hefur andað að sér of mikið af Zippo-bensíngufum á sínum hassbeygluárum.

[Snoolli]

Það er annað að styðja forvarnir og svo að styðja síbullandi vanvita. Að fylgjast með þessum hræsnara er líkt og að hlýða á Omega loftbólu sem hefur ekki lesið Biblíuna talandi um hvað Ésu var góður geimfari.

[Galgopi]

Nú er Magnús örugglega vitleysingur og allt það en innan um alla umræðuna um reggí og tiltekt týndist svolítið punkturinn sem hann var, í gegnum skemmdir vegna eigin fíkniefnaneyslu kannski, að koma á framfæri. Punktur sem er alveg valid og á erindi við foreldra.

Öfgakenndar breytingar á hegðun GETA verið vísbending um að einstaklingur sé byrjaður í neyslu. Hann þurfti auðvitað ekki að taka nein dæmi, og valdi alveg ótrúlega skrýtin dæmi reyndar, en það er ekki eins og þetta séu nýjar fréttir.

[Bono]

Fáir eru meira töff en þeir sem eru of töff fyrir forvarnir og að fólk tali gegn fíkniefnum. Djöfulsins hörðu naglar, maður. Svalt lið.

Það er eitt að tala gegn fíkniefnum og annað að nota hræðslu og tortryggni sem vopn gagnvart þeim.
Veit í rauninni ekki að hverjum þú varst að beina orðum þínum en umræða sem þessi þarf að fara fram á skynsaman hátt og uppi á yfirborðinu. Í gegnum árin hefur það einfaldlega margsýnt sig að forvarnir sem þessar virka ekki og sömuleiðis gengur það ekki upp að komið sé fram við fíkla sem sjúklinga af heilbrigðiskerfinu en hinsvegar sem glæpamenn hjá dómstólum.
Þegar að standardinn á forvarnafræðslu er sá að einungis þurfi að kenna sig við forvarnir til að fá að tala hvaða steypu sem er á opinberum vettvangi þá munu unglingar sem að byrja á fikti sjá að fíkniefni og áhrif þeirra sem þau læra um í forvarnahræðslunni (pun) hafa ekkert með raunveruleikann að gera. Þá sitja þau eftir með engar raunverulegar upplýsingar í höndunum nema þá þær upplýsingar sem koma frá þeim sem að reyna að selja þeim vöruna.

[Gummi]

Kurdor wrote:
Fáir eru meira töff en þeir sem eru of töff fyrir forvarnir og að fólk tali gegn fíkniefnum. Djöfulsins hörðu naglar, maður. Svalt lið.

Eins og þú vissir vel þegar þú skrifaðir þetta svar, þá snýst þetta engann veginn um það að vera off töff fyrir forvarnarfræðslu. Þetta snýst um aðferðina sem hann notar til þess að koma sínum boðskap á framfæri ss. óupplýst þvæla. Hélt nú að hann myndi vita betur miðað við sína reynslu en greinilegt er að áralöng vímuefnaneysla hefur eitthvað grillað í honum heilann.

[Snoolli]

Það er annað að styðja forvarnir og svo að styðja síbullandi vanvita. Að fylgjast með þessum hræsnara er líkt og að hlýða á Omega loftbólu sem hefur ekki lesið Biblíuna talandi um hvað Ésu var góður geimfari.

Djöfull ert þú svalur gaur, maður. Þú veist sko hvað þú syngur. Þú ert minn nýi dóp-Messías.

Svo við reynum aftur..

Fáir eru meira töff en þeir sem eru of töff fyrir forvarnir og að fólk tali gegn fíkniefnum. Djöfulsins hörðu naglar, maður. Svalt lið.

Það er eitt að tala gegn fíkniefnum og annað að nota hræðslu og tortryggni sem vopn gagnvart þeim.
Veit í rauninni ekki að hverjum þú varst að beina orðum þínum en umræða sem þessi þarf að fara fram á skynsaman hátt og uppi á yfirborðinu. Í gegnum árin hefur það einfaldlega margsýnt sig að forvarnir sem þessar virka ekki og sömuleiðis gengur það ekki upp að komið sé fram við fíkla sem sjúklinga af heilbrigðiskerfinu en hinsvegar sem glæpamenn hjá dómstólum.
Þegar að standardinn á forvarnafræðslu er sá að einungis þurfi að kenna sig við forvarnir til að fá að tala hvaða steypu sem er á opinberum vettvangi þá munu unglingar sem að byrja á fikti sjá að fíkniefni og áhrif þeirra sem þau læra um í forvarnahræðslunni (pun) hafa ekkert með raunveruleikann að gera. Þá sitja þau eftir með engar raunverulegar upplýsingar í höndunum nema þá þær upplýsingar sem koma frá þeim sem að reyna að selja þeim vöruna.

[TheTrueGengurAVatni]

Ef þessi umræða kennir okkur eitthvað þá er það að besta forvörnin er sú að kaupa uppþvottavél inn á heimilið til þess að koma í veg fyrir möguleika á neyslu. Augljóst má ætla að ef að unglingurinn fær ekki þörf sinni fyrir heimilisstörf svalað þá sleppir hann því að sækja í fíkniefnin.

[Galgopi]

Það er allavega gott að sjá að fólk áttar sig á orsakasamhenginu.

[Grindfreak]

KNARK!

[Atli Jarl]

Ég reykti einu sinni njóla. Það var frekar vont. Hef heyrt að prump sé svipað.

Hversu mörg ykkar hafið fiktað við að reykja njóla og brennt garðskýli í bakgarði í Vogahverfinu til kaldra kola sökum þess?

*HÖND!*

[ZeroSlayer]

[Liffstar]

Hvernig finnst ykkur að forvarnarfræðsla varðandi vímuefni(og þá sérstaklega grasið græna) ætti að vera?
Er Magnús á bandvitlausri braut með þetta eða er hann lélegur leikmaður í góðu liði?

[HöddiDarko]

Hvernig finnst ykkur að forvarnarfræðsla varðandi vímuefni(og þá sérstaklega grasið græna) ætti að vera?
Er Magnús á bandvitlausri braut með þetta eða er hann lélegur leikmaður í góðu liði?

Hann er á bandvitlausari braut. Ég fékk allveg þvílíkt góða forvarnafræðslu um daginn í skólanum. Fyrrverandi raging alkahólisti með góðar sögur sem að maður gat trúað. Hann var ekki að segja manni að ekki gera hlutina, heldur hversu slæmt það er þegar maður getur ekki stoppað.
Einnig var einhver gæji sem talaði um það hvernig hans þunglyndi og neysla hafi farið illa saman og annar sem að var bi-polar. Minnir mig. Var allavega fræðandi.
Það er ekkert að því að drekka og reykja að mínu mati, svo lengi sem að maður getur höndlað það skynsamlega, svo að mínu mati ætti forvarnafræðsla að fræða mann en ekki hræða mann.
Hann er mjög lélegur leikmaður í liði sem að gengur öðruhverju vel.

[Darkmundur Fenrir]

Besta forvarnarfræðsla sem ég hef fengið var frá einhverjum dúd sem sagði að hann ætlaði ekki að prédika neitt um hvað við mættum og mættum ekki. Hann sagði að vegna neyslu hafði hann enginn tök á sínu lífi og var rekinn úr skítadjobbum eins og að þrífa klósettin undir kirkjutröppunum á Akureyri. Að heyra svoleiðis frá gaur sem kemur fram við mann eins og jafningja hefur að mínu mati meiri áhrif en þegar löggan og Bubbi, Magnús eða hvaða tónlistarmaður sem er segir oj skamm böböbö.

[dodzy]

svo að mínu mati ætti forvarnafræðsla að fræða mann en ekki hræða mann.

Þegar ég var í grunnskóla þá byggðist forvarnarfræðslan að miklu leiti uppá hræðsluáróðri, sem er svo mikið rangt

[Northfromhere]

Prump, gras og gas þræðirnir verða alltaf mjög lífsegirsegir á töflunni.

[Vést1]

Lélegur anti-áróður er að minnsta kosti jafn skaðlegur og pro-áróður.

Það eru ekki forvarnir að segja skrímslasögur eða rugl, það kennir ungmennum bara að taka ekki mark á varnaðarorðum. Til þess að fólk geti myndað sér skynsamlega skoðun þarf það að heyra sannleikann. Gefum okkur að eiturlyfjaneysla sé skaðleg. Það á að halda að fólki skýrum, sanngjörnum og umfram allt sönnum útskýringum á því hvað er hættulegt og hvað er ekki hættulegt, hvaða áhrif efni hafa eða hafa ekki o.s.frv.

[Northfromhere]

Lélegur anti-áróður er að minnsta kosti jafn skaðlegur og pro-áróður.
Það eru ekki forvarnir að segja skrímslasögur eða rugl, það kennir ungmennum bara að taka ekki mark á varnaðarorðum. Til þess að fólk geti myndað sér skynsamlega skoðun þarf það að heyra sannleikann. Gefum okkur að eiturlyfjaneysla sé skaðleg. Það á að halda að fólki skýrum, sanngjörnum og umfram allt sönnum útskýringum á því hvað er hættulegt og hvað er ekki hættulegt, hvaða áhrif efni hafa eða hafa ekki o.s.frv.

Hvað hefur þú í huga þegar kemur að hættulegum fíkni eða vímuefnum, og hvernig ætti að flokka þau og framkvæma virkandi forvarnir (ef þær eru til)?

[BombthrowingCollectivist]

Hann var trommarinn í Bodies
Og einhverjum ómerkilegri böndum eins og Egó, Utangarðsmönnum og einhverju 90's sveitaballa bandi.

Hélt fyrirlestra þegar ég var í grunnskóla. Man bara eftir því að hann talaði slatta um eiturlyf og hvað þau væru öll stórhættuleg, eitthvað smá um endaþarmsmök og AIDS og sýndi svo mynd sem ég man nákvæmlega ekkert eftir nema hvað að það var eitthvað lag sem ég fékk á heilann í henni sem var semi catchy.

[Vést1]

Hvað hefur þú í huga þegar kemur að hættulegum fíkni eða vímuefnum, og hvernig ætti að flokka þau og framkvæma virkandi forvarnir (ef þær eru til)?

Segja sannleikann bara. Það er best og heiðarlegast. Segja ungmennum hvað ber að varast án þess að ljúga að þeim í leiðinni. Vandinn sem slíkur verður samt ekki leystur fyrir fullt og allt fyrr en þjóðfélagsaðstæðurnar sem geta hann af sér hafa breyst til batnaðar.

[Hernammi]

http://www.facebook.com/pages/Fyrir-%C3 ... 53?sk=info

[Grindfreak]

[Dagur]

Kannabis er bjánalegt.

[Atli Jarl]

Kannabis er bjánalegt.

Ef það er orðið nánast að einhverjum daglegum trúarbrögðum að neyta þess, þá já. En að fullorðið fólk neyti þess í ní og ne eins og bara með áfengi og þessháttar, þá er bara ekkert að því.

[TMS]

Kannabis er bjánalegt.

Ef það er orðið nánast að einhverjum daglegum trúarbrögðum að neyta þess, þá já. En að fullorðið fólk neyti þess í ní og ne eins og bara með áfengi og þessháttar, þá er bara ekkert að því.

Þetta.
En mér finnst sjálfsagt að fólk eigi að fá að ákveða slíkt sjálft án þess að eiga á hættu að fá 30000+ króna sekt fyrir að fá sér jónu niðrí bæ.

[Draugurinn]

þá er bara málið að reykja þetta heima hjá sér, þá kemst maður hjá sektum.

eru sektir í gangi?

[diminished]

Í því samhengi má ekki gleyma því að á Íslandi eru laganna verðir þeim gríðarlega hæfileika gæddir að vera með þessi líka rosalegu nef og geta gengið um stræti borgarinnar og runnið á lyktina eins og hefur svo ítrekað komið fram í fjölmiðlum. Til hvers að vera með fíkniefna-leitarhunda? Mér sýnist lögregluþjónar vera fullkomlega færir um að sniffa þetta stöff uppi, hvar og hvenær sem er.

[Draugurinn]

er það ekki bara afþví að þetta er svo fokkings áberandi?