Stjórnlagaþingskosningarnar ógildar

[HöddiDarko]

Vá, tldr. Náði því að þetta er ógilt auðvitað, en hvert er innhaldið í þessum texta?

[Analkunta]

Vá, tldr. Náði því að þetta er ógilt auðvitað, en hvert er innhaldið í þessum texta?

Beisíkalli að kosningarnar voru ógildar.

Kannski að það megi fara aðeins meiri tími í undirbúning næst, auk þess ættu næstu stjórnlagaþingskosningar ekki að koma svona mörgum á óvart aftur. Plús að Örn Bárður Jónsson er ekki lengur stjórnlagaþingmaður, það gera þessar fínu fréttir að frábærum fréttum.

[Analkunta]

Ekki veit ég hvaða stjórnmálaskoðanir Óðinn Sigþórsson og Þorgrímur S. Þorgrímsson aðhyllast.

Skafti Harðarson hefur að vísu verið vændur um að vera Hannes Hólmsteinn Gissurason.

Það gæti vel verið að þetta hafi verið svaðalegt Sjálfstæðis-samsæri.

Það gæti samt líka meira en vel verið að ekki hafi verið farið eftir lögum í þessum kosningum, einsog fyrrnefndur Óðinn Sigþórsson bendir á í Pressunni.

Æ dóntnó.

Ef það voru einhverjir hnökrar varðandi framkvæmdina á þessu, þá verður það vonandi lagað fyrir næstu kosningar.

Að það verði gefin meiri tími í þetta næst. Mér fannst vera frekar knappur tími til alls hvað þetta varðar: framboð, kynna sér frambjóðendur og þó það hafi verið í boði kjósa fyrr - utankjörstaða-atkvæðagreiðslu - þá hefði nú bara mátt fara heil helgi í kosningarnar.

En, mje.

[Atli Jarl]

[Analkunta]

Cthulhu á Stjórnlagaþing!

[Villain]

Þetta er auðvitað ein allsvakaleg skita. Kosningarnar voru fáránlega illa framkvæmdar og kemur lítið á óvart að tapsárir hafi kært. Hvort sem svindlað var á þeim eða ekki þá voru kosningarnar bara ekki framkvæmdar eftir lögum.

Nú byrjar byrjar pólitískur niðurgangur á facebook.

[Imprimeur]

Eins og venjulega klúðrast allt í höndunum á þessari ríkisstjórn.

En þetta endar bara eins og venjulega;

"Þetta er Sjálfstæðisflokknum að kenna" ooog svo sitja þau áfram og drulla meira uppá bak

[daron]

Hræðsla þeirra hafi verið mikil hvað varðar t.d. þjóðareign auðlinda sem leit út fyrir að yrði áhersluatriði þeirra sem kosnir voru á þingið.

Svo kom í ljós að það var akkúrat þetta sem Jóhanna Sigurðardóttir baunaði á Sjálfstæðismenn undir lokin á seinni ræðu sinni um þetta mál í dag. Ögmundur og Ólöf Nordal mætast í Kastljósi á eftir og Ólöf verður nú ekkert kurteis ef marka má ræðu hennar á þinginu í dag.

Jóhanna varð pirrípú út í íhaldið, kannski bein afleiðing af því að Jóhanna er búin að vera of lengi í karpi við íhaldið og þarf að komast í langt frí... önnur umræða sem ég skal endilega taka síðar.
En mér leikur forvitni á að vita, eru sjálfstæðismenn ósammála þessari fullyrðingu Jóhönnu varðandi það að sjálfstæðismenn hafa alltaf verið á móti stjórnlagaþingi og sérstaklega vegna þess að þá gefst gott tækifæri til að færa auðlindir í þjóðareigu.

[Imprimeur]

Jóhanna varð pirrípú út í íhaldið, kannski bein afleiðing af því að Jóhanna er búin að vera of lengi í karpi við íhaldið og þarf að komast í langt frí... önnur umræða sem ég skal endilega taka síðar.
En mér leikur forvitni á að vita, eru sjálfstæðismenn ósammála þessari fullyrðingu Jóhönnu varðandi það að sjálfstæðismenn hafa alltaf verið á móti stjórnlagaþingi og sérstaklega vegna þess að þá gefst gott tækifæri til að færa auðlindir í þjóðareigu.

Ég get bara svarað fyrir mig. Í fyrsta lagi er "íhald" mjög heimskulegt orð og afvegaleiðandi - gjörsamlega týpískt fyrir Samfylkingarumræðuna. Alveg eins og "frjálshyggjan" var hér forðum. Þetta tvennt er, nota bene, um margt mismunandi hlutir.

Ég er á móti þessari þvælu meðal annars af því að:
a) Það er hægt að nota + 600 milljónir (x2) í mun þarfari hluti.
b) Stjórnskipun landsins hefur ekki beðið neina alvarlega hnekki eftir hrunið, þó laga megi ýmislegt í stjórnarskránni.
c) Bankahrun getur alveg átt sér stað þótt stjórnarskráin sé unnin eftir "vilja fólksins" og bankar munu hrynja.
d) Það þarf ekki nauðsynlega að ráðast í breytingar með slíkum hraða sem að hefur verið stefnt heldur á að hugsa þessi mál gaumgæfilega og þegar samfélagið er í tiltölulegu "jafnvægi".
e) Stjórnarskráin hér er ekkert mikið ólík mörgum öðrum stjórnarskrám á Norðurlöndunum til dæmis.
f) Hverjar eru líkurnar að fulltrúar 36% þjóðarinnar geti komist að niðurstöðu fyrir alla þjóðina? Þ.e. skapað samstöðu um hlutina. Eru ekki líkur á að sérhagsmunahópar myndist þegar fulltúar þingsins hafa svo lítið bakland?
g) Af hverju fáum við ekki að kjósa um hvort við viljum breyta stjórnarskránni?
---
h) Það er einföldun að ætla að hér muni allt leika í lyndi með því að setja "gegnsæi", "heiðarleiki" og "auðlindir í þjóðareigu" í stjórnarskránna. (Ég tek það samt fram að ég er ekki endilega á móti stjórnarskrárbreytingu útaf þessu, það þarf bara að skýra um hvað er átt)
- Hvað eru auðlindir?
- Vatn, olía, loft, gas, gras?
- Hvað er þjóðareign?
- Á ríkið hlutinn? Á "þjóðin" hlutinn? Og hvað á að gera við þá sem þegar eru varðir eignarréttarákvæðum stjórnarskrárinnar? Þarf þá að taka hlutina eignarnámi? Og það mun aldeilis kosta ríkissjóð.

Varðandi t.d. fiskveiðikerfið þá er sjálfsagt að skoða það, en það verður að vera útpælt og skaða ekki atvinnugreinina og þ.a.l. hagkerfið. Við megum ekki við því. Það eru kostir og gallar við núverandi kerfi eins og öll önnur, en það þarf að gera þetta af yfirvegun og rökfestu.

Og svona til að benda á, þá voru það ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks sem settu það í lög að auðlindir landsins væru í þjóðareigu. Þeir ættu því, þannig séð, ekki að eiga í vandræðum með að styðja það í stjórnarskránna. En persónulega finnst mér vanta útskýringar á því hvað telst auðlind og hvað ekki, hreinlega.

[TheTrueGengurAVatni]

"Íhaldið" er Sjálfstæðisflokkurinn. Svona ef ég glugga í Alfræðiorðabókina 1985. Við getum svosem talið bændaflokkinn með en þetta er ekker Samfylkingingarkjaftæði.
Það má vel vera að eini munurinn á Sjálfstæðisflokkinum og Samfylkingunni sé sá að Samfó sé ekki búin að skella sér á grillnámskeið.
Það þarf að endurskoða stjórnarskrána. Af hverju? Vegna þess að, ólíkt Kóraninum, þá dugar hún ekki óbreytt að eilífu. Við getum ekki öll misst okkur yfir Skoda 120, sumum langar í Octaviu.

[Vomur]

Cthulhu á Stjórnlagaþing!

[daron]

Íhald er það stjórnvald sem vill halda í núverandi kerfi af því það hentar þeim vel og aðrir sem skipta ekki máli (vísun í Vilhjálm Egilsson) geta bara átt sig.... Hvernig fellur Sjálfstæðisflokkurinn ekki að þessu í dag?
Þessi skilgreining er þó ekki endilega bundin við Sjálfstæðisflokkinn, flestir flokkar eru einhvern tímann íhaldssamir, en í dag er það Sjálfstæðisflokkurinn sem hlýtur nafnbótina íhald.

[Galgopi]

Þegar skýrsla Rannsóknarnefndar Alþingis kom út var Páll Hreinsson dýrkaður og dáður, fólk talaði um að þarna færi efni í forseta. Í dag er Páll Hreinsson ekki bara lélegur dómari heldur er hann á mála hjá Sjálfstæðisflokknum.

Það er vandlifað.